Martin Fowler 在 ThoughtWorks 内部关于版本控制工具的调查
原文：酷壳 – CoolShell · jnj · 2010-03-13 · 6,849 人阅读
从2010年2月23日至3月3日，Martin Fowler 在 ThoughtWorks 内部通过开发人员邮件列表进行了一个关于版本控制工具的小调查，共收到99个回复。下面是调查选项定义和调查结果：
- 非常好 （如果不是最好也非常接近了）
- 还行 （不是最好，但是我还是愿意使用）
- 问题多多 （我可能会因此强烈建议我的团队使用其他同类工具）
- 危险 （非常糟糕的工具，我认为 ThoughtWorks 不应该使用它）
- 不知道 （我还没有使用过此工具）
- 回复数 （对此工具的回复总数，包括“不知道”选项）
- 好评率 （(“非常好”+“还行”)/回复数）
Martin Fowler 补充道：
- Subversion，git，和 Mercurial 都得到了较高的好评率，git 得分最高。
- 大部分人认为 VSS 很危险，不过也有一两个人认为它还不错。
- 大家都不太喜欢 TFS 和 ClearCase，并认为 ClearCase 更为危险。
- 我们不用太拘泥于具体数据，特别是对于那些不好的工具的差评都无太大区别，而对于那些优秀的工具的好评却很有一些不同。
Martin Fowler 反复强调这只是一个公司内部的调查，并无误导市场的意思，大家如果感兴趣的话可以点击 文章来源 阅读原文，以及另一篇关于版本控制的文章 VersionControlTools。
（转载本站文章请注明作者和出处 酷 壳 – CoolShell ，请勿用于任何商业用途）
转载请注明作者和出处：酷壳 – CoolShell。本文仅供学习，请勿用于商业用途。